DEJA TU OPINION AQUI

¿"COMITE DE GARANTIAS" DEL SOCIO?

Durante la campaña electoral que llevó a los actuales dirigentes al Consejo de administración de AISGE se dijeron muchas barbaridades de los que solo éramos oponentes políticos entre ellas se nos acusó, a algunos, de habernos lucrado en el ejercicio de nuestros cargos. Desde el principio solicité una Comisión de Investigación que, o bien restituyera mi buen nombre o me denunciara a un juez por lucrarme. Después de años de insistir (¡) esa Comisión "ecuánime", al frente de la cual se puso la misma Assumpta Serna, finalmente dictaminó y comunicó a los socios sus conclusiones. Se me acusa en esas "conclusiones" de la Comisión de Investigación (textual) de: "Usar el dinero de la entidad como una autentica cuenta de crédito personal" Sin embargo probé en mis alegaciones que esa acusación era falsa y AISGE me envió una carta, firmada por la nueva presidenta Pilar Bardem, en la que se asegura que nunca me lucre en el ejercicio de mi cargo. (Pero nunca se transmitió dicha carta a la profesión.) El Consejo de Administración aseguró públicamente a la profesión que yo me lucraba en el ejercicio de mi cargo usando el dinero de la entidad como una cuenta de crédito personal y años después en carta privada, reconoce que nunca me lucre pero decide, sorprendentemente, no comunicar dicha conclusión a los socios: Cuando "creo" que es un ladrón lo digo públicamente cuando "se" que no lo es me lo callo... Muchos actores y actrices siguen creyendo la versión, sin desmentir por parte de AISGE, de que me lucré. Así me lo han demostrado con sus desprecios en más de una ocasión. Dado el daño causado con esta actitud del Consejo de Administración de AISGE, solicité en 2005 al Comité de Garantías de AISGE que indicara a los miembros del Consejo de Administración que debían comunicar a los socios dicha carta por los mismos medios por el que dieron publicidad a sus primeras acusaciones. Era sencillo, cualquiera que se tomara la molestia hubiera constatado que: 1º Dijeron a través del informe de la comisión de investigación que me lucre. Informe que hicieron ellos mismos y que comunicaron a los socios. 2º Confirmaron lo anterior en las sucesivas memorias de la entidad a pesar de haber firmado ya una carta en la que reconocían que no me lucre en el ejercicio de mi cargo. Pues bien, el Comité de hombres justos hace dejación de sus funciones al permitir que la redacción de "su" dictamen quede en manos del departamento jurídico de la entidad. El resultado es un texto en el que, parece que para no tener que tomar una decisión que podría enfrentarles al consejo de administración, quien lo haya redactado SENCILLAMENTE NIEGA QUE EXISTAN LOS HECHOS PROBADOS (¡¡¡). Hechos que están reconocidos por escrito, firmados algunos ante notario , otros han sido presentados ante los jueces...y que incluso los mismos miembros de la Comisión admitieron de viva voz en su reunión personal conmigo. Allá Navarro, Guzmán y Costa con su conciencia. En este caso, como miembros del Comité de Garantías del Socio, solo han garantizado que, o no han hecho su trabajo con justicia al pasar por alto evidencias tan incontestables como las que existen o, si no, que alguien ha abusado de su buena fe y ha manipulado sus conclusiones contra su propia voluntad.